domingo, mayo 30, 2004
Si quieres saber más sobre Nigritude Ultramarine lo mejor que puedes hacer es visitar la web de T.J.
Comments-[ comments.]
lunes, marzo 15, 2004
Ya que tenemos en España un nuevo gobierno, creo oportuno apuntar algunas ideas para la nueva legislatura en cuanto a la economía y las nuevas tecnologías. Entiendo que no serán prioritarias (nunca han sido en España y por eso estamos donde estamos) pero creo que son importantes.
Sencillamente, estoy convencido de que Internet ofrece a la economía algo que no existía antes y es capaz de dinamizar el comercio en beneficio del estado en general.
Por bien o mal que nos puede haber caído Margaret Thatcher, tenía razón a la hora de declarar el pequeño comercio como el motor de la economía y de ayudarlos, no tanto en subvenciones sino en la reducción de la burocracia que los estrangulaba y de impuestos.
Hoy por hoy, el concepto del comercio electrónico en España sigue siendo de algo que pasa en el extranjero. Se culpa mucho la falta de costumbre en cuanto a este tipo de compra-venta, pero creo que esta falta se perdería si el ambiente comercial era diferente. El gran sueño de Internet es que un negocio de aceite pequeño y familiar de Jaén, por ejemplo, puede, con poca inversión, ampliar sin limites su mercado cuando antes sólo podía vender en su vecindad. Una tienda de barrio puede convertirse en exportador y ganador de divisa. Pero los obstáculos en España siguen siendo considerables. Entre otras cosas yo destacaría que el gobierno, en colaboración con los bancos donde sea necesario, tiene que arreglar las siguientes cosas:
1. Seguridad de pago.
Actualmente, para que un banco español autorice el cobro de una tarjeta de crédito, solo hace falta el número de la tarjeta y la fecha de caducidad. Estos dos datos se presentan en la cara de la tarjeta y por lo cual son fáciles de copiar. (El cajero de una tienda o un camarero podría copiar docenas de números al día.) En otros países hace falta también – desde hace bastantes años – la dirección de facturación de la tarjeta. Si no corresponde, no se cobra. Ahora, además, se suele exigir el código de seguridad de la tarjeta (los tres últimos dígitos en la etiqueta de la firma.) Simplemente con estas medidas se podría eliminar gran parte del fraude.
Por desgracia, la actual legislación responsabiliza al comerciante para cualquier fraude que se produzca hasta seis meses después de la compra. Por cualquier razón, el comerciante tendrá que devolver el dinero. Es mi opinión que parte de esta responsabilidad debe recaer sobre el banco. De esta manera los bancos se verán más incentivados a la hora de invertir dinero en la seguridad de pagos por tarjeta de crédito.
2. Punto ES
El TLD español debe ser librado de sus restricciones porque no tienen sentido. Actualmente, la mayoría de empresas optan por un punto com por ser más barato, más fácil de conseguir y por no necesitar la intervención de un abogado. Por otra parte existen buscadores regionales que faltan más de la mitad de los sitios españoles por no saber de dónde son – MSN y Hotbot que utilizan extratos regionales del índice de Inktomi son los ejemplos más claros. El comerciante se ve entonces obligado a gastar más dinero en estrategias distintas para los diferentes buscadores. La terminación punto ES debe ser la norma para cualquier sitio español, no la excepción. Los demás países han quitado las restricciones. ¿Porqué aquí no?
3. Spam
La actual legislación es confusa y no protege a nadie. El pequeño comercio necesita la ventaja ofrecida por e-mail de comercializar e informar sobre sus productos y mantener las relaciones con sus clientes. Ante las dudas alrededor de la actual ley, muchos prefieren enviarles una carta. La definición de spam debe ser más restringida.
4. Protección de datos
Actualmente, si alojas un sitio web en EE.UU. (que es más barato y ofrece, creedme, mejor servicio) y recoges los datos de tus visitantes, puedes recibir una multa que te dejará en la calle. Mientras entiendo que hay que proteger la privacidad de los usuarios, no creo que la ubicación del servidor aumenta el riesgo de perder control de los datos. Se podría solucionar con un simple contrato entre la empresa de alojamiento y el dueño del sitio. Sin duda, las empresas de alojamiento españolas disfrutan ahora mismo de una protección ante la fuerte competencia que podría suponer la apertura de las puertas a las norteamericanas. Seguramente, no les va a gustar perder esa protección. Sin embargo, creo que sería bueno para el comercio nacional en conjunto ya que estas empresas españolas se verían obligadas a mejorar su servicio y reducir sus precios.
Me interesa mucho la idea de formar un foro o plataforma para promocionar el comercio electrónico en estas líneas, es decir politicamente, ya que las decisiones que afectan tan profundamente al pequeño comercio se está tomando en consultación con grandes empresas de telecomunicaciones y bancos. Si alguien tiene más ideas y le interesa por un proyecto de este estilo, que me escriba.
Sencillamente, estoy convencido de que Internet ofrece a la economía algo que no existía antes y es capaz de dinamizar el comercio en beneficio del estado en general.
Por bien o mal que nos puede haber caído Margaret Thatcher, tenía razón a la hora de declarar el pequeño comercio como el motor de la economía y de ayudarlos, no tanto en subvenciones sino en la reducción de la burocracia que los estrangulaba y de impuestos.
Hoy por hoy, el concepto del comercio electrónico en España sigue siendo de algo que pasa en el extranjero. Se culpa mucho la falta de costumbre en cuanto a este tipo de compra-venta, pero creo que esta falta se perdería si el ambiente comercial era diferente. El gran sueño de Internet es que un negocio de aceite pequeño y familiar de Jaén, por ejemplo, puede, con poca inversión, ampliar sin limites su mercado cuando antes sólo podía vender en su vecindad. Una tienda de barrio puede convertirse en exportador y ganador de divisa. Pero los obstáculos en España siguen siendo considerables. Entre otras cosas yo destacaría que el gobierno, en colaboración con los bancos donde sea necesario, tiene que arreglar las siguientes cosas:
1. Seguridad de pago.
Actualmente, para que un banco español autorice el cobro de una tarjeta de crédito, solo hace falta el número de la tarjeta y la fecha de caducidad. Estos dos datos se presentan en la cara de la tarjeta y por lo cual son fáciles de copiar. (El cajero de una tienda o un camarero podría copiar docenas de números al día.) En otros países hace falta también – desde hace bastantes años – la dirección de facturación de la tarjeta. Si no corresponde, no se cobra. Ahora, además, se suele exigir el código de seguridad de la tarjeta (los tres últimos dígitos en la etiqueta de la firma.) Simplemente con estas medidas se podría eliminar gran parte del fraude.
Por desgracia, la actual legislación responsabiliza al comerciante para cualquier fraude que se produzca hasta seis meses después de la compra. Por cualquier razón, el comerciante tendrá que devolver el dinero. Es mi opinión que parte de esta responsabilidad debe recaer sobre el banco. De esta manera los bancos se verán más incentivados a la hora de invertir dinero en la seguridad de pagos por tarjeta de crédito.
2. Punto ES
El TLD español debe ser librado de sus restricciones porque no tienen sentido. Actualmente, la mayoría de empresas optan por un punto com por ser más barato, más fácil de conseguir y por no necesitar la intervención de un abogado. Por otra parte existen buscadores regionales que faltan más de la mitad de los sitios españoles por no saber de dónde son – MSN y Hotbot que utilizan extratos regionales del índice de Inktomi son los ejemplos más claros. El comerciante se ve entonces obligado a gastar más dinero en estrategias distintas para los diferentes buscadores. La terminación punto ES debe ser la norma para cualquier sitio español, no la excepción. Los demás países han quitado las restricciones. ¿Porqué aquí no?
3. Spam
La actual legislación es confusa y no protege a nadie. El pequeño comercio necesita la ventaja ofrecida por e-mail de comercializar e informar sobre sus productos y mantener las relaciones con sus clientes. Ante las dudas alrededor de la actual ley, muchos prefieren enviarles una carta. La definición de spam debe ser más restringida.
4. Protección de datos
Actualmente, si alojas un sitio web en EE.UU. (que es más barato y ofrece, creedme, mejor servicio) y recoges los datos de tus visitantes, puedes recibir una multa que te dejará en la calle. Mientras entiendo que hay que proteger la privacidad de los usuarios, no creo que la ubicación del servidor aumenta el riesgo de perder control de los datos. Se podría solucionar con un simple contrato entre la empresa de alojamiento y el dueño del sitio. Sin duda, las empresas de alojamiento españolas disfrutan ahora mismo de una protección ante la fuerte competencia que podría suponer la apertura de las puertas a las norteamericanas. Seguramente, no les va a gustar perder esa protección. Sin embargo, creo que sería bueno para el comercio nacional en conjunto ya que estas empresas españolas se verían obligadas a mejorar su servicio y reducir sus precios.
Me interesa mucho la idea de formar un foro o plataforma para promocionar el comercio electrónico en estas líneas, es decir politicamente, ya que las decisiones que afectan tan profundamente al pequeño comercio se está tomando en consultación con grandes empresas de telecomunicaciones y bancos. Si alguien tiene más ideas y le interesa por un proyecto de este estilo, que me escriba.
viernes, marzo 12, 2004
Aunque todo hoy parece bastante irrelevante, noto que por fin Yahoo España ya ofrece resultados de su nuevo motor de búsqueda, varias semanas después de su lanzamiento en Yahoo.com. A ver si cojo fuerzas para examinar la calidad de las SERPS un día de estos.
Madrid te quiero.
Madrid te quiero.
lunes, marzo 01, 2004
Bueno, se ha corregido los contenidos de la página trasgresora. El dueño del sitio parece no haber sabido nada de lo que hacía su webmaster y ha pedido disculpas. Sin embargo, no estoy del todo contento ya que se queda una traducción mala al inglés del mismo con algunas palabras clave metidas. Los que construyen estos sitios ¿no saben que hay un porcentaje de usuarios que, por la configuración de sus navegadores, pueden ver estos contenidos basura? Hay usuarios ciegos que utilizan navegadores con voz que leen todo lo que se encuentra. Es como abrir una tienda con una cuerda cruzando la puerta a la altura de los tobillos.
Como la corrección ha sido parcial, también será el castigo.
Se puede cambiar una página web, pero el cache de Google tarda algo más. Si quieres conocer el pecador en este caso hay que seguir estos pasos:
1. Ir al sitio web más asociada con este blog (¡qué misterio!)
2. Ir al segundo párrafo de la página de inicio
3. Copiar las primeras 12 palabras
4. Pegarlas entre comillas en tu buscador Google
5. ¡Ala!
Como va de listo, ha bloqueado el “ver código fuente” del ratón, pero esto es un obstáculo para pocos.
Como la corrección ha sido parcial, también será el castigo.
Se puede cambiar una página web, pero el cache de Google tarda algo más. Si quieres conocer el pecador en este caso hay que seguir estos pasos:
1. Ir al sitio web más asociada con este blog (¡qué misterio!)
2. Ir al segundo párrafo de la página de inicio
3. Copiar las primeras 12 palabras
4. Pegarlas entre comillas en tu buscador Google
5. ¡Ala!
Como va de listo, ha bloqueado el “ver código fuente” del ratón, pero esto es un obstáculo para pocos.
sábado, febrero 28, 2004
Esta mañana he tenido la mala sorpresa de descubrir que alguien ha copiado los contenidos de una de mis páginas para incluir en su sitio web, no a la vista sino escondidos detrás de una presentación Flash.
No sé cuanto tiempo ha estado colgada esta página, pero puede que haya causado algunas de las variaciones de posicionamiento que he sufrido en las últimas semanas. A los buscadores no les gusta ver dos veces el mismo contenido. Desde luego a mí no me ha hecho ninguna gracia.
He pasado un emilio al dueño pidiéndole (con bastante educación teniendo en cuenta las circunstancias) que se lo quite. Si no lo hace, los dos o tres lectores de este sitio y algunos más sabrán quién es.
No sé cuanto tiempo ha estado colgada esta página, pero puede que haya causado algunas de las variaciones de posicionamiento que he sufrido en las últimas semanas. A los buscadores no les gusta ver dos veces el mismo contenido. Desde luego a mí no me ha hecho ninguna gracia.
He pasado un emilio al dueño pidiéndole (con bastante educación teniendo en cuenta las circunstancias) que se lo quite. Si no lo hace, los dos o tres lectores de este sitio y algunos más sabrán quién es.
Yahoo! ha anunciado el lanzamiento su nuevo sistema de PFI (altas por pago). Es muy parecido a lo de Inktomi por lo visto, pero promete más controles de calidad.
Como ya hemos visto Yahoo! tiene su propio robot que está pasando por nuestras páginas. En vez de Inktomi Slurp se llama - sorpresa, sorpresa - Yahoo! Slurp y según Yahoo! será la herramienta principal en cuanto a la indexación de páginas. Lo que esperamos es que sea más rápido que la actual oferta de Intomi que tarda meses en actualizar su base de datos.
Para los que quieren la entrada inmediata al índice y una actualización frecuente habrá un sistema de PFI parecido a lo de Inktomi. Todavía no sabemos los precios. Lo que ha sido una mala sorpresa para los muchos que optaron al programa de PFI de Inktomi en los últimos meses a la espera de posicionarse en Yahoo! es que Yahoo! ha decidido que son dos programas distintos y habrá que pagar por cada uno. Como "oferta" las páginas suscritas al programa PFI de Inktomi estarán incluidas en índice de Yahoo! pero sólo hasta el 15 de abril de 2004.
La novedad puede ser en algo se llama "Site Match" que entenderemos como un programa de seguimiento de rendimiento de las páginas. Todavía no sabemos mucho más, pero está registrado la patente
Como ya hemos visto Yahoo! tiene su propio robot que está pasando por nuestras páginas. En vez de Inktomi Slurp se llama - sorpresa, sorpresa - Yahoo! Slurp y según Yahoo! será la herramienta principal en cuanto a la indexación de páginas. Lo que esperamos es que sea más rápido que la actual oferta de Intomi que tarda meses en actualizar su base de datos.
Para los que quieren la entrada inmediata al índice y una actualización frecuente habrá un sistema de PFI parecido a lo de Inktomi. Todavía no sabemos los precios. Lo que ha sido una mala sorpresa para los muchos que optaron al programa de PFI de Inktomi en los últimos meses a la espera de posicionarse en Yahoo! es que Yahoo! ha decidido que son dos programas distintos y habrá que pagar por cada uno. Como "oferta" las páginas suscritas al programa PFI de Inktomi estarán incluidas en índice de Yahoo! pero sólo hasta el 15 de abril de 2004.
La novedad puede ser en algo se llama "Site Match" que entenderemos como un programa de seguimiento de rendimiento de las páginas. Todavía no sabemos mucho más, pero está registrado la patente
jueves, febrero 12, 2004
Aquí lo tenemos: la primera vista del nuevo buscador de Yahoo! Gracias a Brett Tabke de Webmaster World.
No sé si hay manera de acceder a una versión española de esto, pues todos mis intentos han sido sin éxito.
Término de búsqueda, por ejemplo, "libros"
SERPS actuales:
http://search.yahoo.com/bin/search?p=libros (con los resultados provistos por Google)
SERPS nuevas:
http://search.yahoo.com/bin/search?p=libros&tmpl=E088 (con los resultados de Inktomi)
Vale la pena comparar los resultados con los de MSN.com y Hotbot.com. Hay diferencias.
No sé si hay manera de acceder a una versión española de esto, pues todos mis intentos han sido sin éxito.
Término de búsqueda, por ejemplo, "libros"
SERPS actuales:
http://search.yahoo.com/bin/search?p=libros (con los resultados provistos por Google)
SERPS nuevas:
http://search.yahoo.com/bin/search?p=libros&tmpl=E088 (con los resultados de Inktomi)
Vale la pena comparar los resultados con los de MSN.com y Hotbot.com. Hay diferencias.
miércoles, febrero 04, 2004
Hace unos días hablé de un buscador "personal" llamado Eurekster. Alguien de Webmaster World ha descubierto que algunas de sus SERPS aparecen en los SERPS de Google, es decir que lo voy a pasar ahora a la lista negra.
